據紅星新聞報道，貴州清鎮市(shi)某小學生在(zai)與(yu)同學踢球時(shi)摔傷(shang)致九級傷(shang)殘，其家長向同學、學校索(suo)賠19萬余(yu)元遭到了法院的駁(bo)回。

據介紹，郭某系清鎮市某小學高年級學生。某天放學后，郭某邀約14歲的同學李某在學校足球場踢足球。踢球時，李某帶球進攻，郭某迎面防守后摔倒受傷。受傷后，郭某被家長帶至醫院治療，診斷為右脛腓骨骨折。后經鑒定，郭某因外傷致右腓骨下端、內踝及前踝骨折，被評定為九級傷殘。

郭某家長認為，李某及其監護人和學校應對郭某的人身損害承擔責任，故訴請法院判令李某及其監護人、學校賠償醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計19萬余元。

對此(ci)，李(li)某(mou)(mou)家(jia)長認為，是(shi)郭某(mou)(mou)與李(li)某(mou)(mou)相(xiang)約去(qu)踢(ti)球(qiu)，受(shou)傷是(shi)在(zai)踢(ti)球(qiu)過程中正常攻防動作導(dao)致的，郭某(mou)(mou)屬于自擔(dan)風險，李(li)某(mou)(mou)方(fang)不應承擔(dan)侵權責任。學校則認為，郭某(mou)(mou)系放學后與李(li)某(mou)(mou)相(xiang)約踢(ti)足(zu)球(qiu)受(shou)傷，所涉(she)足(zu)球(qiu)活動系學生自發(fa)(fa)組織，學校已盡(jin)到教育(yu)、管理(li)職責，對意外的發(fa)(fa)生不存在(zai)過錯，不應承擔(dan)賠(pei)償責任。

法院經審理(li)認為(wei)，郭某(mou)(mou)與李(li)(li)某(mou)(mou)雖為(wei)限制民事(shi)(shi)行(xing)為(wei)能力人，但是對事(shi)(shi)物已經有一(yi)定的(de)認知和判斷能力，能夠在(zai)一(yi)定程度上理(li)解自己行(xing)為(wei)的(de)后(hou)果。李(li)(li)某(mou)(mou)的(de)行(xing)為(wei)不(bu)存在(zai)侵害郭某(mou)(mou)身體的(de)故意或重大過(guo)失，不(bu)屬于侵權(quan)行(xing)為(wei)。因李(li)(li)某(mou)(mou)不(bu)存在(zai)過(guo)錯，李(li)(li)某(mou)(mou)及(ji)(ji)其(qi)監護(hu)人不(bu)承擔賠償(chang)責任。郭某(mou)(mou)與李(li)(li)某(mou)(mou)踢足球(qiu)是在(zai)放學(xue)后(hou)自發組織的(de)活動，且郭某(mou)(mou)未(wei)能舉證證明學(xue)校(xiao)存在(zai)違反(fan)相應法律(lv)、法規以及(ji)(ji)未(wei)盡到教育、管理(li)職責的(de)情況(kuang)，故郭某(mou)(mou)要求(qiu)學(xue)校(xiao)承擔賠償(chang)責任沒有事(shi)(shi)實(shi)及(ji)(ji)法律(lv)依據。

據此，法院判決駁回郭某的全部訴訟請求。目前，該判決(jue)已生效。