播報03月(yue)05每日電訊 中(zhong)國(guo)足協(xie)公布(bu)新賽季第二期評(ping)議，其中(zhong)申花2比2國(guo)安最后(hou)階段，艾迪鏟球后(hou)帶倒張(zhang)玉寧不犯規，當值(zhi)主裁判(pan)罰(fa)正確；津門虎2比1蓉城比賽中(zhong)，周定(ding)洋紅牌屬于錯判(pan)。
足協第二期評議
3月4日(ri)晚，中(zhong)(zhong)(zhong)國足協裁判(pan)委員會評(ping)議(yi)(yi)組進(jin)行了(le)本(ben)賽(sai)季第二期（20250304期）裁判(pan)評(ping)議(yi)(yi)工作。本(ben)期主要(yao)評(ping)議(yi)(yi)3個判(pan)例，均來自中(zhong)(zhong)(zhong)超聯(lian)賽(sai)，最終評(ping)議(yi)(yi)組認定其(qi)中(zhong)(zhong)(zhong)有2例錯漏判(pan)。
本期評議會(hui)采用(yong)視(shi)頻會(hui)議形式，邀請了(le)中足(zu)聯紀檢(jian)人員和(he)兩名來自社(she)會(hui)和(he)媒體界的足(zu)球(qiu)社(she)會(hui)監督員列席旁聽會(hui)議，采用(yong)評議組(zu)成員集體討論和(he)單獨(du)發(fa)表意見相結合(he)的形式，得出(chu)評議結論如(ru)下(xia)：
【判例一】：中超(chao)聯賽第(di)2輪，上(shang)海申花(hua)VS北京(jing)國(guo)安，比賽第(di)89分鐘，北京(jing)國(guo)安9號(hao)隊員(yuan)在對方(fang)罰球區內與上(shang)海申花(hua)32號(hao)隊員(yuan)爭搶球后倒(dao)地，裁判員(yuan)未(wei)判罰犯規，VAR未(wei)介入。
對于此判例，評議組多數成員認為：上海申花32號以爭搶球為目的，并且率先觸球解圍，動作合理，由于觸球點在空中，觸球后因慣性與北京國安9號腿部發生接觸，屬于不可避免的意外接觸，接觸后立即收腿避免造成傷害。上海申花32號不構成犯規，裁判員決定正確，VAR未介入正確。
本場主裁(cai)判(pan)：麥麥提江 VAR：王競
【判(pan)例(li)二(er)】：中超聯賽第(di)2輪，成(cheng)都(dou)蓉(rong)城(cheng)VS天津(jin)津(jin)門虎，比(bi)賽第(di)45+3分鐘，成(cheng)都(dou)蓉(rong)城(cheng)8號隊(dui)員(yuan)(yuan)在(zai)爭搶球時疑(yi)似(si)踩踏(ta)天津(jin)津(jin)門虎8號隊(dui)員(yuan)(yuan)，裁判(pan)員(yuan)(yuan)未判(pan)罰(fa)犯規，VAR介入(ru)，裁判(pan)員(yuan)(yuan)經在(zai)場回(hui)看(kan)后(hou)，判(pan)罰(fa)成(cheng)都(dou)蓉(rong)城(cheng)8號隊(dui)員(yuan)(yuan)嚴重犯規，并向其出(chu)示(shi)紅牌罰(fa)令出(chu)場。
對于此判例，評議組多數成員認為：成都蓉城8號以爭搶球為目的，且有觸球機會，因動作晚到而踩踏到對方隊員，難以預見和躲避，有屈膝避免造成進一步傷害的動作，該犯規未達到使用過分力量或野蠻方式的程度，不構成嚴重犯規，不應出示紅牌。應以魯莽犯規為由，向成都蓉城8號出示黃牌。VAR介入錯誤，裁判員在場回看后向成都蓉城8號出示紅牌罰令出場的決定錯誤。
本場(chang)主裁判：甘樹(shu)然(ran) VAR：黃(huang)翼
【判(pan)例(li)三】：中超(chao)聯賽第2輪，成都蓉城VS天(tian)津津門(men)虎(hu)，比(bi)賽第84分鐘，天(tian)津津門(men)虎(hu)4號(hao)(hao)(hao)隊員(yuan)在爭(zheng)搶球(qiu)時疑(yi)似(si)踩踏成都蓉城47號(hao)(hao)(hao)隊員(yuan)，裁判(pan)員(yuan)判(pan)罰(fa)天(tian)津津門(men)虎(hu)4號(hao)(hao)(hao)犯(fan)規(gui)，未(wei)出示紅黃牌，VAR未(wei)介入。
對于此判例，評議組多(duo)數(shu)成員(yuan)認為(wei)：雙(shuang)(shuang)(shuang)方隊(dui)員(yuan)跑動過程(cheng)中都(dou)有爭(zheng)搶(qiang)球的(de)機(ji)會，成都(dou)蓉(rong)城47號抬腿動作(zuo)不合(he)理，超出了護球動作(zuo)的(de)范疇(chou)，造(zao)成了雙(shuang)(shuang)(shuang)方的(de)接觸。天津津門虎(hu)4號在向(xiang)球跑動爭(zheng)搶(qiang)過程(cheng)中無犯規(gui)動作(zuo)。雙(shuang)(shuang)(shuang)方身體接觸失去平衡后，成都(dou)蓉(rong)城47號先倒(dao)地(di)，天津津門虎(hu)4號試圖踢球，雙(shuang)(shuang)(shuang)方腿部接觸，倒(dao)地(di)過程(cheng)中踩到成都(dou)蓉(rong)城47號，屬于意外接觸，也無多(duo)余力(li)量或動作(zuo)。雙(shuang)(shuang)(shuang)方均不犯規(gui)。VAR未(wei)介入正確，裁判員(yuan)判天津津門虎(hu)4號犯規(gui)的(de)決定(ding)錯誤。（視頻：判例3）
中國足協將繼續秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂(le)部的反(fan)饋和申訴意見(jian)，并(bing)針對(dui)其中重(zhong)點(dian)判(pan)(pan)例(li)以及社(she)會(hui)關注度高、有利于(yu)統一判(pan)(pan)罰尺度的典型判(pan)(pan)例(li)開展評議并(bing)向社(she)會(hui)公布評議結果，對(dui)相關錯漏(lou)判(pan)(pan)裁判(pan)(pan)員作出內部處罰。（完）
