體育播報9月(yue)18日宣(xuan) 亞冠精英聯賽首輪，代表中超出戰的上(shang)海(hai)申花、成(cheng)都蓉城(cheng)、上(shang)海(hai)海(hai)港(gang)均遭遇失(shi)利。《天津日報》撰文認為，中超球隊所謂的戰略性放(fang)棄亞冠聯賽，最終被放(fang)棄的只能(neng)是自己。

曾(ceng)幾何時，不(bu)少(shao)中超新(xin)入(ru)局者都(dou)會定下一個類似“××年(nian)沖超、××年(nian)亞冠(guan)、××年(nian)奪冠(guan)”的宏偉目(mu)標，雖然大(da)部分最終(zhong)只停(ting)留在(zai)了(le)(le)紙上，但(dan)仍能看(kan)出(chu)，“殺入(ru)亞冠(guan)”是考(kao)量一個俱樂部成功與否(fou)的重(zhong)要指標。只是，殺入(ru)亞冠(guan)以后該(gai)怎么踢呢？似乎從來沒有人考(kao)慮過(guo)這個問題。甚(shen)至到了(le)(le)最近(jin)幾年(nian)，亞冠(guan)聯賽對于某些中超參與者來說，早(zao)已不(bu)是什(shen)么榮耀戰(zhan)場、展(zhan)示自己的舞臺，反而成為了(le)(le)累贅(zhui)，或早(zao)早(zao)放棄，或堅決輪換(huan)，就差把“應付了(le)(le)事”四個字直接甩到球迷臉上了(le)(le)。

隨著“金元(yuan)足(zu)球”的(de)退潮，失(shi)去了超級外援(yuan)的(de)中超球隊早已(yi)沒有(you)了亞(ya)冠爭鋒的(de)實力，甚至在亞(ya)冠全面改制(zhi)之后，進入淘汰賽(sai)(sai)(sai)看起(qi)來都像是(shi)(shi)一種奢望。但“踢不過”與(yu)“不想(xiang)踢”還是(shi)(shi)有(you)著本質區別的(de)。因為(wei)賽(sai)(sai)(sai)程(cheng)或(huo)是(shi)(shi)傷(shang)病(bing)原因，在亞(ya)冠聯賽(sai)(sai)(sai)上使用輪換(huan)陣(zhen)容無可厚非，甚至可以說是(shi)(shi)每一位教練(lian)的(de)必(bi)然選擇。但即便是(shi)(shi)輪換(huan)陣(zhen)容，球隊從(cong)賽(sai)(sai)(sai)前(qian)布置(zhi)到戰(zhan)(zhan)術設計再(zai)到臨場指揮，也應(ying)該(gai)以盡力拿分為(wei)目標(biao)，而(er)不是(shi)(shi)未(wei)戰(zhan)(zhan)先怯(qie)，從(cong)球員(yuan)到教練(lian)都抱著一種“打卡下班”的(de)“摸(mo)魚”心態(tai)。

或(huo)許(xu)有人會抱怨，足協安(an)排的(de)(de)賽(sai)程不合理，沒有給(gei)予(yu)參(can)加亞(ya)冠(guan)的(de)(de)球(qiu)隊足夠照顧，但一周雙賽(sai)難道不是職業俱樂部需要面(mian)(mian)對的(de)(de)常態嗎？一面(mian)(mian)抱怨中國球(qiu)員比賽(sai)太少，一面(mian)(mian)又嫌一周雙賽(sai)太累，這樣(yang)的(de)(de)左右互搏(bo)周伯(bo)通看了都得羨(xian)慕。

《天津日報(bao)》認為，長(chang)此以往(wang)，所(suo)謂的(de)戰(zhan)略性放棄亞(ya)冠(guan)(guan)(guan)聯(lian)賽，最終被(bei)放棄的(de)只(zhi)能是自(zi)己，是中超聯(lian)賽甚(shen)至是國(guo)家隊——昨天，中國(guo)足協正(zheng)式下(xia)發了2026—2027賽季(ji)亞(ya)冠(guan)(guan)(guan)名(ming)額分(fen)配的(de)通知(zhi)，亞(ya)冠(guan)(guan)(guan)技術(shu)分(fen)已經被(bei)泰超超越的(de)中超聯(lian)賽，下(xia)賽季(ji)的(de)亞(ya)冠(guan)(guan)(guan)名(ming)額又要縮減一個，聯(lian)賽亞(ya)軍只(zhi)能去亞(ya)冠(guan)(guan)(guan)二級聯(lian)賽混跡了……這不(bu)就是典(dian)型的(de)惡性循(xun)環嗎(ma)？！